Apakah yang menghalang kita untuk menjadi objektif

11 kesilapan pemikiran manusia

herotan kognitif - ralat dalam pemikiran manusia, sejenis perangkap logik. Dalam keadaan tertentu, kita cenderung untuk bertindak mengikut pola yang ditubuhkan, walaupun ia seolah-olah kita, yang kita teruskan dari akal.

Kami mencadangkan anda mengelakkan 11 perangkap biasa yang merompak kita objektif.

ilusi kawalan

Orang cenderung untuk harga yg terlalu tinggi pengaruh mereka ke atas peristiwa dalam hasil kejayaan yang mereka berminat. Fenomena ini telah ditemui pada tahun 1975 oleh ahli psikologi Amerika Ellen Langer dalam perjalanan eksperimen dengan tiket loteri. Para peserta telah dibahagikan kepada dua kumpulan: Kumpulan pertama orang boleh memilih tiket loteri mereka sendiri dan ahli-ahli kumpulan kedua diberi bukan pilihan-mereka. Dua hari sebelum cabutan daripada experimenters ditawarkan kepada peserta dalam kedua-dua kumpulan bertukar-tukar tiket mereka untuk lain - dalam loteri baru dengan lebih banyak peluang untuk menang.

Jelas sekali, cadangan itu telah memberi manfaat, tetapi ahli-ahli, yang sendiri tiket dipilih dalam tergesa-gesa untuk bahagian dengan mereka - seolah-olah tiket mereka adalah pilihan peribadi akan menjejaskan kebarangkalian untuk menang.

Keutamaan risiko sifar

Bayangkan bahawa anda mempunyai pilihan: untuk mengurangkan risiko kecil ke tanah penuh atau mengurangkan risiko yang tinggi. Sebagai contoh, untuk mengurangkan kepada sifar kemalangan yang lengkap atau secara drastik mengurangkan bilangan kemalangan kereta. Apa yang akan anda pilih?

Berdasarkan statistik ini, ia akan menjadi lebih baik untuk memilih pilihan yang kedua: kadar kematian kemalangan pesawat adalah jauh lebih rendah daripada kadar kematian akibat kemalangan jalan raya - dengan keputusan bahawa apa-apa pilihan akan menyelamatkan lebih banyak nyawa. Namun kajian menunjukkan bahawa kebanyakan orang memilih pilihan pertama: sifar risiko sekurang-kurangnya di beberapa kawasan kelihatan reassuringly, walaupun peluang anda untuk menjadi mangsa nahas kapal terbang boleh diabaikan.

persepsi Selective

Sebagai contoh, anda tidak percaya GM. Jika topik ini adalah kebimbangan besar kepada anda, anda mungkin membaca artikel berita tentang organisma yang diubahsuai secara genetik. Semasa membaca, anda lebih dan lebih yakin bahawa hak: bahaya adalah jelas. Tetapi di sini adalah tangkapan - ia adalah berkemungkinan bahawa anda membayar lebih perhatian kepada berita, mengukuhkan sudut pandangan anda, hujah-hujah yang memihak kepada GM. Jadi, anda kehilangan objektiviti. Ini kecenderungan orang untuk membayar perhatian kepada maklumat yang konsisten dengan harapan mereka, dan mengabaikan yang lain, yang dipanggil persepsi selektif.

Ralat Player

Pemain ini paling sering terletak pada penjudi tunggu Error. Ramai daripada mereka yang cuba untuk mencari hubungan antara kebarangkalian hasil yang diingini daripada peristiwa rawak dan hasil sebelum ini. Contoh yang paling mudah - melambung duit syiling: jika 9 berturut-turut jatuh "ekor," kebanyakan orang akan menjadi masa yang akan datang untuk meletakkan pada "eagle" seolah-olah kehilangan terlalu kerap "ekor" meningkatkan kebarangkalian kerugian. Tetapi ini tidak berlaku: sebenarnya, kemungkinan adalah sama - 50/50.

survivorship berat sebelah

Ini perangkap logik ditemui semasa Perang Dunia Kedua, tetapi ia boleh jatuh ke dalam dan dalam masa aman. Semasa perang, kepimpinan tentera Amerika Syarikat telah memutuskan untuk mengurangkan bilangan mangsa di kalangan pengebom dan perintah yang rata: akibat pertempuran untuk mengetahui, ia adalah perlu untuk mengukuhkan perlindungan untuk bahagian-bahagian pesawat. Kita mula belajar pesawat kembali dan mendapati banyak lubang di sayap dan ekor - bahagian-bahagian ini, dan ia telah memutuskan untuk mengukuhkan. Sekali pandang ia kelihatan agak logik - tetapi nasib baik, tentera datang ke bantuan perangkaan penyeliaan Abraham Wald. Beliau menjelaskan kepada mereka bahawa mereka hampir membuat kesilapan maut. Lagipun, sebenarnya, lubang di dalam pesawat itu kembali membawa maklumat ke atas kedudukan mereka yang kuat, tidak lemah. Pesawat, "terluka" di lokasi yang lain - contohnya, tangki enjin atau bahan api - bukan sahaja pulang dari padang. Pada prinsip "mangsa-terluka" pemikiran bernilai sekarang, apabila kita akan membuat kesimpulan berdasarkan maklumat simetri bagi mana-mana dua kumpulan.

Ilusi ketelusan

Anda berada di dalam keadaan apabila dusta itu perlu. Tetapi bagaimana sukar untuk melakukannya - anda berfikir bahawa anda melihat melalui mana-mana pergerakan luar kawalan akan memberikan tidak ikhlas anda. Biasa? Ini ilusi ketelusan - kecenderungan untuk orang ramai untuk harga yg terlalu tinggi kebolehan orang lain untuk memahami motif sebenar dan emosi mereka.

Pada tahun 1998, ahli psikologi telah menjalankan satu eksperimen dengan pelajar di Universiti Cornell. pelajar individu baca soalan-soalan dari kad dan bertindak balas kepada mereka, untuk memberitahu kebenaran atau pembohongan, bergantung kepada arahan pada kad. Penonton ditanya untuk menentukan apabila orang berbohong, dan orang telah diminta untuk menilai peluang mereka bulatan lain di seluruh jari anda. pembohong separuh mencadangkan bahawa mereka akan menggigit - tetapi sebenarnya hanya satu perempat daripada pelajar terdedah. Ini bermakna bahawa orang-orang pendusta ada pelbagai tafsiran kebijaksanaan penonton mereka.

Mengapa ini berlaku? Kemungkinan besar, kerana kita tahu terlalu banyak mengenai diri anda. Oleh itu, saya berfikir bahawa pengetahuan dan jelas kami kepada pemerhati luar. Walau bagaimanapun, ilusi ketelusan berfungsi dalam arah yang bertentangan: kami harga yg terlalu tinggi dan keupayaan mereka untuk mengiktiraf pembohongan orang lain.

Kesan Barnum

Satu keadaan biasa: orang yang membaca dan tersandung apabila horoskop. Sudah tentu, beliau tidak percaya semua ini pseudo-sains, tetapi memutuskan untuk membaca horoskop semata-mata untuk keseronokan. Tetapi perkara yang pelik: penerangan beliau cap yang sesuai tepat bertepatan dengan diri sendiri.

Perkara-perkara ini berlaku walaupun untuk skeptis: psikologi memanggil fenomena ini Barnum kesan - selepas pemain sandiwara Amerika dan manipulator pandai abad XIX Finneasa Barnum. Kebanyakan orang cenderung untuk mengambil penerangan yang agak umum dan samar-samar juga penerangan tepat mengenai personaliti mereka. Dan, sudah tentu, penerangan yang lebih positif, lebih banyak perlawanan. Kesan dan ahli nujum dan tukang tilik.

Kesan nubuatan diri memenuhi

Satu lagi berat sebelah kognitif, yang bekerja pada para ahli nujum dibawa lengan. Asasnya ialah tidak mencerminkan kebenaran kenabiannya yang berbunyi meyakinkan, boleh menyebabkan orang secara spontan mengambil langkah-langkah ke arah pelaksanaannya. Dan pada akhirnya nubuatan, yang objektif tidak begitu banyak peluang untuk menjadi kenyataan, tiba-tiba muncul untuk menjadi kenyataan.

Versi klasik nubuatan ini digambarkan dalam novel oleh Alexander Green "Scarlet Sails". pencipta Aigle meramalkan sedikit Assol bahawa apabila dia membesar, putera beliau akan datang di atas kapal dengan layar merah. Assol bersungguh-sungguh percaya kepada ramalan itu, dan ia menjadi terkenal di seluruh bandar. Dan kemudian gadis itu jatuh cinta dengan Captain Gray belajar tentang nubuatan dan memutuskan untuk merealisasikan impian Assol itu. Dan pada akhirnya Aigle yang tepat, walaupun akhir yang bahagia dalam sejarah yang disediakan tidak mekanisme yang hebat.

Kesilapan asas atribusi

Kami cenderung untuk menerangkan tingkah laku orang lain, kualiti peribadi mereka dan tindakan mereka - keadaan objektif, terutama apabila ia datang kepada beberapa kesilapan. Sebagai contoh, seseorang yang lain adalah lewat untuk pasti kerana menepati masa dan kelewatan yang selalu mungkin untuk menjelaskan jam penggera pecah atau penyumbat. Dan ia bukan hanya mengenai justifikasi rasmi, tetapi juga tentang penglihatan dalaman keadaan - dan sikap ini menghalang kita untuk mengambil tanggungjawab atas tindakan mereka. Jadi mereka yang ingin bekerja pada mereka, ia adalah bernilai mengingati kewujudan ralat atribusi asas.

Kesan keyakinan moral

Seorang wartawan terkenal dengan pandangan liberalnya ditangkap homophobia, imam mengambil rasuah, dan Senator ratuyuschego untuk nilai-nilai keluarga, gambar di bar jalur. Dalam kes-kes ini seolah-olah yang luar biasa, mempunyai kekerapan sedih - ia dipanggil kesan keyakinan moral. Jika seseorang membangunkan reputasi yang kuat "benar", pada satu ketika dia mungkin mempunyai ilusi bahawa dia sebenarnya tidak berdosa. Dan jika dia begitu baik, bahawa kelemahan sedikit tidak akan mengubah apa-apa.

Maklumat Cascade ada

The herotan kognitif yang diperlukan untuk berjaya semua ideologi dunia: kepercayaan kolektif dalam idea menjadi lebih meyakinkan jika idea ini sentiasa diulang dalam wacana awam. Kita sering berhadapan dengan dalam perbualan dengan nenek saya, ramai pesara percaya kebenaran sekali, apa yang dikatakan kerap di televisyen. Tetapi generasi baru mungkin merasai kesannya melalui facebook.